Court ruling № 138632703, 30.07.2026, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
30.07.2026
Case No.
705/404/25
Document №
138632703
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №705/404/25

2-сз/705/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про повернення 50% сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2026 провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. В задоволенні вимоги заяви представника позивача в частині повернення сплаченого при подачі позову судового збору відмовлено.

28.07.2026 представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про повернення 50 % сплаченого судового збору. Посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути ТОВ «Бізнес Позика» 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме 1 211,20 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 1479 від 15.01.2025, ТОВ «Бізнес Позика» сплатило суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. за подачу позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про повернення 50% сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: вул. б.Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ЄДРПОУ 41084239, 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн, за платіжною інструкцією № 1479 від 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138632703 ?

Документ № 138632703 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138632703 ?

Дата ухвалення - 30.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138632703 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138632703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138632703, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 138632703, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 138632703 refers to case No. 705/404/25

This decision relates to case No. 705/404/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138632701
Next document : 138632704