Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/404/25
2-сз/705/28/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про повернення 50% сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2026 провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. В задоволенні вимоги заяви представника позивача в частині повернення сплаченого при подачі позову судового збору відмовлено.
28.07.2026 представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про повернення 50 % сплаченого судового збору. Посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути ТОВ «Бізнес Позика» 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме 1 211,20 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 1479 від 15.01.2025, ТОВ «Бізнес Позика» сплатило суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. за подачу позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначене, оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про повернення 50% сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: вул. б.Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ЄДРПОУ 41084239, 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн, за платіжною інструкцією № 1479 від 15 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 138632703, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 705/404/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: