Decision № 138623948, 20.07.2026, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/243/26 2/441/482/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

20.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Король В.А. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», 06.02.2026 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 12 857 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № LM196668240 від 01.10.2024. Позов обґрунтовує тим, що 01.10.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачкою укладено кредитний договір № LM196668240, згідно умов якого Товариство надало відповідачці 4 300 грн. 00 коп. кредиту, у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «Оптимальні кредити» виникла заборгованість, яка станом на 04.12.2024 склала 9 202 грн. 00 коп., що 04.12.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № ОК-ТП/11, згідно умов якого право грошової вимоги за договором № LM196668240 від 01.10.2024 перейшло до ТОВ «Таліон плюс», в свою чергу останнє, на підставі договорі № 27/0225-01 від 27.02.2025, право вимоги до боржниці ОСОБА_1 відступило позивачу, сума заборгованості на дату формування позову складає 12 857 грн. 00 коп., з яких 4 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 407 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та 2 150 грн. 00 коп. неустойка. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 11.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Король В.А. у заяві від 06.02.2026 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 06.02.2026 представник позивача (а.с. 13, 18, 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Із змісту позовної заяви від 06.02.2026, із доданих до неї копій документів, зокрема копії договору кредитної лінії № LM196668240, заявки на отримання грошових коштів у кредит від 01.10.2024, паспорта споживчого кредиту, довідки ТОВ «Оптимальні кредити» від 08.08.2025, платіжного доручення від 01.10.2024, розрахунків заборгованості убачається, що 01.10.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Оптимальні кредити» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний кредитний договір № LM196668240, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «VUTW». За умовами договору № LM196668240 Товариство надало відповідачці 4 300 грн. 00 коп. кредиту, у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит.

ОСОБА_1 , підписавши електронним підписом кредитний договір № LM196668240, яким визначено порядок та умови надання кредиту, погодилася та підтвердила, що ознайомлена і приймає умови кредитного договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит.

Наведене свідчить, що при укладенні цього договору сторони договору досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4149-62XX-XXXX-9840, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 баніквських днів з моменту укладення договору чи ініціюввання отримання чергового траншу за договором.

Згідно довідки ТОВ «Оптимальні кредити» № LM196668240/08082025/Є від 08.08.2025 та платіжної інструкції № f961983f-165f-44aa-96a2-46a48eb42f33 від 01.10.2024, ТОВ «Оптимальні кредити» 01.10.2024 перерахувало грошові кошти у сумі 4 300 грн. 00 коп. на платіжну картку 4149-62XX-XXXX-9840, вказану ОСОБА_1 у договорі.

Згідно п. 3.1 договору, позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів з дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється від дати укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Згідно п. 3.2. договору сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Пунктами 3.3.-3.4. договору передбачено, що для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 864 грн. 30 коп. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет. Продовження строку дисконтного не призводить до зміни істотних умов договору в бік погіршення для позичальника. Всі істотні умови які застосовуються протягом всього строку дії цього договору зазначенні в цьому договорі в момент його укладення. Оскільки пролонгація не є зміною істотних умов договору, зокрема строку дії договору, то вона не потребує укладення додаткових угод до договору, в тому числі пролонгація та поновлення дисконтного періоду не потребують застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Ініціювання позичальником пролонгації є конклюдентною дією спрямованою на застосування тих чи інших передбачених цим договором умов користування кредитом без зміни строку дії договору.

Відповідно до п. 7.1.-7.3. договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 31.10.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору; дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2. або п. 9.1.1.1. кінцева дата повернення (виплати) кредиту 31.10.2029.

Згідно п. 8.3. договору, на момент укладення цього договору та отримання першого траншу за цим договором базова процентна ставка складає 1, 00 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365, 00 відсотків річних.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за перші 30 днів дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 5 590 грн. 00 коп. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 1 290 грн. та суму кредиту у розмірі 4 300 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № LM196668240 від 01.10.2024, внаслідок чого у неї перед ТОВ «Оптимальні кредити» виникла заборгованість, яка станом на 04.12.2024 склала 9 202 грн. 00 коп.

04.12.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № ОК-ТП/11, відповідно до якого ТОВ «Оптимальні кредити» зобов`язався відступити ТОВ «Таліон Плюс» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптимальні кредити» за плату на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору, право вимоги переходить від ТОВ «Оптимальні кредити» до ТОВ «Таліон Плюс» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № ОК-ТП/11 від 04.12.2024, ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 , сума заборгованості останньої за договором № LM196668240 від 01.10.2024 склала 9 202 грн. 00 коп.

27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно із п. 4.1. Договору, право вимоги переходить від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі у встановленій у Додатку.

Факт оплати суми фінансування за відступлення прав вимоги згідно реєстру прав вимоги № 4 від 04.08.2025 договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 підтверджується платіжною інструкцією № 78 від 05.08.2025.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 4 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № LM196668240 від 01.10.2024 у розмірі 12 857 грн. 00 коп., з яких: 4 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 407 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та 2 150 грн. 00 коп. неустойка.

Із матеріалів справи убачається, що на дату формування позову заборгованість за договором № LM196668240 від 01.10.2024 ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості яку просить стягнути позивач складає 12 857 грн. 00 коп., з яких: 4 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 407 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, нарахованими в межах строку дії договору та за процентною ставкою, погодженою сторонами в умовах договору, а також 2 150 грн. 00 коп. неустойка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 01.10.2024 з Товариством договору допустила заборгованість перед Кредитором, що позивач набув право вимоги до відповідачки за договором на законних підставах, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LM196668240 від 01.10.2024 в розмірі 10 707 грн. 00 коп., з яких 4 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6 407 грн. 00 коп. заборгованість за процентами.

Підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за неустойкою за кредитним договором № LM196668240 від 01.10.2024 в розмірі 2 150 грн. 00 коп. суд не убачає, з огляду на наступне.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

Пунктом 12.3 договору передбачено право кредитодавця нараховувати неустойку у вигляді штрафу, за неналежне виконання позичальником умов договору.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23 суд виснував щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, ураховуючи перехідні положення ЦК України, вимога Товариства в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за неустойкою за кредитним договором № LM196668240 від 01.10.2024, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 2 217 грн. 18 коп. судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 89, 133, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 3, 207, 509, 526, 527, 530, 610, 626-628, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, міцезнаходження Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2) 10 707 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № LM196668240 від 01.10.2024, з яких 4 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6 407 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, також 2 217 грн. 18 коп. судового збору, а всього 12 924 грн. 18 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер