Court ruling № 138618062, 02.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9543/21

Провадження № 1-кп/761/1361/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 201 051 000 018 34 від 20.10.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Водночас, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконати не вдається за можливе.

У зв`язку з цим прокурор клопотав про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження. Розгляд клопотання просив здійснювати за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК України на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання ухиляється від суду.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, не виключено, що ОСОБА_3 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_3 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 зупинити до його затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у зв`язку з добровільним з`явленням обвинуваченого до суду, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 02 вересня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1