Court ruling № 138608549, 30.07.2026, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30.07.2026

2/394/627/26

394/889/26

У Х В А Л А

п р о п е р е д а ч у с п р а в и з а п і д с у д н і с т ю

30 липня 2026 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки про оспорювання батьківства.

На виконання положення ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №3101159 від 30.07.2026 року на вищевказаний запит за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, з метою отримання персоніфікованих даних на відповідачки ОСОБА_2 (місця її реєстрації) у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було направлено запит до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

В свою чергу Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області повідомила суд, що ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає на території Новоархангельської ТГ.

Разом з тим в рішенні Новоархангельського районного суду по цивільній справі №644/7744/25 ухваленому 10.04.2026 року за цивільним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав встановлено останнє місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (також за даною адресою відповідачка отримала копію судового рішення), окрім того з матеріалів зазначеної цивільної справи слідує, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, яка розташована вул. Луї Пастера, 2 м. Харків.

З огляду на наведене суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 23 ЦПК України зазначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказує, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає «Право на справедливий суд», одним із аспектів якого є право розгляду справи «компетентним судом», «судом встановленим законом» на що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказує, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав з урахування зазначених положень процесуального права, ознайомившись з матеріалами цивільного позову, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, з урахуванням приписів ст. ст. 27, 378 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства необхідно передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 23, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 261, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

Ст. 32 ЦПК України вказує на те, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: