Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 6/359/239/2026
Справа № 359/6418/26
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
01 липня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Горелик Євген Борисович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
встановив:
03 червня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника Кролевця Р.І. надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, яка надійшла до суду 01.07.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Прикінцевих положень, Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 10 листопада 2026 року на 16.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :
-заявника ТОВ «ФК «Позика», 04052, м. Київ, вул. Глибочицька б. 17-б ;
-представника заявника Кролевець Р.І., 03058, м.Київ, вул. М.Голего, б. 7А;
-стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», 02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 34, оф.511;
-боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
-приватного виконавця - Горелика Є.Б., 08292, м.Буча, вул. Нове Шосе, б.3, оф.73.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 138606166, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6418/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: