Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
23.07.2026 Справа №607/12087/26 Провадження №2/607/5683/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» при подачі позову надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;
- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 5 000,00 грн в період з 07.11.2024 по 12.11.2024 року.
Крім того, витребувати в АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) наступну інформацію:
-чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_3 ;
-про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 коштів в розмірі 6 800,00 грн в період з 07.11.2024 по 12.11.2024 року.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що вказана інформація містить банківську таємницю та може бути надана лише на виконання ухвали суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
За таких обставин, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач складає банківську таємницю, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію: чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 5 000,00 грн в період з 07.11.2024 по 12.11.2024 року. Витребувати в АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) наступну інформацію: чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_3 ; про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 коштів в розмірі 6 800,00 грн в період з 07.11.2024 по 12.11.2024 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;
- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 5 000,00 грн в період з 07.11.2024 по 12.11.2024 року.
Витребувати в АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником банківської карти за номером № НОМЕР_3 ;
- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 коштів в розмірі 6 800,00 грн в період з 07.11.2024 по 12.11.2024 року.
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
The court decision No. 138603021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/12087/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: