Court ruling № 138599607, 28.07.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1832/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про припинення права спільної часткової власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибалка О. К. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгяд спарви без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Від представника відповідача Юнаківської сільська рада Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За встановлених обставин, з метою недопущення порушення прав інших осіб, в цьому випадку іншого співвласника, до участі в справі необхідно залучити ОСОБА_2 , оскільки судове рішення може вплинути на його права та законні інтереси.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибалка Олексія Костянтиновича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про припинення права спільної часткової власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права приватної власності, співвідповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 21 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію ухвали та копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей