Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/428/26
2/579/400/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання батьківства, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 28 квітня 2026 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».
28 липня 2026 року з ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта № 103-46-2026.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
у х в а л и в:
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання батьківства, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В. М. Придатко
The court decision No. 138599604, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 579/428/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: