Court ruling № 138595495, 28.07.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 203/4355/26

номер провадження 2/531/1009/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", представник позивача Пєскова Софія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 21 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 червня 2026 року (а.с.77-78).

20 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір (а.с.104-106).

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №9551 від 07 квітня 2026 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстави відсутності предмета спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ 41084239 за реквізитами АТ "ПУМБ", ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851, № рахунку НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" за платіжною інструкцією №9551 від 07 квітня 2026 року, одержувач ГУК у Дн-кій обл/Центр.р/22030101, банк одержувача: Казначейство України, код отримувача 37988155, рахунок отримувача: UA418999980313171206000004631.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун