Court ruling № 138593039, 28.07.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3052/25

Провадження № 2/935/489/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., позивача ОСОБА_1 ,у судовому засіданні розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

установив :

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив витребувати матеріали спадкової справи у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С., яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач Глибочицька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, щодо прийняття рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи позивача, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлене клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського Олександра Сергійовича (12501, м.. Коростишів, вул. Київська, 28/30), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2026 року о 10:00 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Житомирському обласному державному нотаріальному архіву, приватному нотаріусу Мошковському О.С. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко