Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/10632/26
1-кс/308/4368/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025070000000198- старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за №12025070000000198, за ч.2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №12025070000000198- старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за №12025070000000198, за ч.2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Розгляд клопотання призначено на 09 год. 20 хв. 28.07.2026.
До початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву, в якій він просить повернути клопотання для доопрацювання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви щодо залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.26 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025070000000198- старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за №12025070000000198, за ч.2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,- повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 138585233, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/10632/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: