Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/969/26
Номер провадження №2/351/1161/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ " Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав до суду клопотання, де просиввитребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):
? Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
? Чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 25.10.2024 по 30.10.2024 року?
? Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.10.2024 по 30.10.2024 року включно.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось..
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що дослідження судом доказів, про витребування яких просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості із вказаних документів мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Витребувати із Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):
? Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
? Чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 25.10.2024 по 30.10.2024 року?
? Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.10.2024 по 30.10.2024 року включно.
Судове засідання відкласти на 07.10.2026р. на 10:00 год.
Ухвалу суду направити до АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), для виконання.
Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду Івано-Франківської області до 07.10.2026 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
The court decision No. 138584639, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 351/969/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: