Court ruling № 138584599, 29.07.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1602/25

Номер провадження 2/350/380/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача фактично перебуває та здійснює професійну діяльність у місті Дніпрі, яке територіально віддалене від місцезнаходження Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. Крім того, представник посилається на дію на території України воєнного стану та необхідність забезпечення її права на участь у розгляді справи.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника позивача від місцезнаходження суду, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також своєчасного розгляду справи, заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 43, 49, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 350/1602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за участю представника позивача - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку та інших технічних перешкод несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя