Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/11898/26
Справа № 754/12106/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"29" липня 2026 р. м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою, де
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 378670,79 грн
УСТАНОВИВ:
25.06.2026 представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (надалі - Позивач), адвокат Храновський Віктор Михайлович, надіслав до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № RML-008/565/2006 від 27.07.2006 року станом на 24.02.2026 року у загальному розмірі 378 670,79 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 366 185,22 грн.; заборгованості по відсоткам у розмірі 12 485,57 грн. Також Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 5 680,05 грн.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог статті 175 та статті 177 ЦПК України. Справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також ціну позову.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг доказів та ціну позову, яка становить 378 670,79 грн., Суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 260, 274 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.09.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зал судових засідань № 18.
Установити процесуальні строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті справи:
Відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами;
Позивачу для подання відповіді на відзив з доказами її надіслання Відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
Відповідачу для подання заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень з доказами його надіслання Позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням ЄСІТС або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):
учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин;
документи у справі можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІТС): https://id.court.gov.ua. Адвокати, юридичні особи та органи державної влади зобов`язані подавати документи до суду виключно в електронній формі з використанням ЄСІТС;
у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет, а у разі відсутності такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення;
докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву, подаються через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням:https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням:https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО
The court decision No. 138577795, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/12106/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: