Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/13050/26
Провадження № 2/643/7766/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29.07.2026 м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019956 від 22.02.2020 в розмірі 15107 грн. 40 коп., судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 03.07.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (адреса : 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 *01 коштів в розмірі 8000 грн. в період з 28.05.2020 по 04.06.2020.
Від супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО АТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до суду надійшов лист, в якому останній прохає надати серію, номер паспорта або ідентифікаційний номер особи, оскільки за наданими відомостями не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що ухвала суду від 03.07.2026 в частині витребування доказів залишилася фактично не виконаною через недостатність зазначених у ній відомостей для ідентифікації особи, беручи до уваги, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним повторно витребувати в АТ «ПриватБанк» зазначену інформацію, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 14360570 (адреса : 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 8000 грн. в період з 28.05.2020 по 04.06.2020, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Витребуванні докази надати до Салтівського районного суду міста Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук
The court decision No. 138569812, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/13050/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: