Справа № 2-243/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н.В.
при секретарі - Кравчук С.Я.
за участі сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вказує в заяві від 26 січня 2011 року, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12 липня 1996 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча працює на посаді оглядача сто у Костопільському міжрайонному управлінні водного господарства Рівненської області.
Просить стягувати з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згідний платити аліменти в запропонованому позивачкою розмірі.
Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов ОСОБА_1, стягуючи з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частині зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 січня 2011 року до виповнення дітьми 18 років.
При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У разі невиконання цього обовязку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач має постійні роботу і заробіток, суд стягує з нього аліменти в частці від заробітку. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України.
Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 гривень, від сплати якого по закону звільнена позивачка, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, оскільки він не надав доказів про їх звільнення.
Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180 184 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Білка Березнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н.В.
The court decision No. 13856973, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-243/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: