Справа № 2-260/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н.В.
при секретарі - Кравчук С.Я.
за участі сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вказує в заяві від 31 січня 2011 року, що з відповідачем шлюб розірвано 23 грудня 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Допомоги на утримання сина відповідач не надає, вихованням його не займається.
Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення Анатолієм повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згідний платити аліменти в запропонованому позивачкою розмірі.
Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов ОСОБА_1, стягуючи з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 січня 2011 року до виповнення дитиною 18 років.
При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У разі невиконання цього обовязку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач має постійні роботу і заробіток, суд стягує з нього аліменти в частці від заробітку. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України.
Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 гривень, від сплати якого по закону звільнена позивачка, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, оскільки ОСОБА_2 не надав доказів про їх звільнення.
Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180 184 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Березне Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н.В.
The court decision No. 13821421, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-260/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: