Court ruling № 138565327, 28.07.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8288/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідачів: Ужгородська міська рада, третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_5 , про визнання недійсним і скасування містобудівних умов та обмежень з розширенням за рахунок влаштування мансардних приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивач та представник в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник Позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_4 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідачів: Ужгородська міська рада, третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_5 , про визнання недійсним і скасування містобудівних умов та обмежень з розширенням за рахунок влаштування мансардних приміщень до судового розгляду по суті 12.08.2026 року о 11 год 00 хв у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.