Court ruling № 138564883, 27.07.2026, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1685/26

6/579/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сомок А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №66507734 з примусового виконання виконавчого напису №41233, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Заявник просить проводити судове засідання без участі свого представника, про що надав відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича перебуває виконавче провадження №66507734 з виконання виконавчого напису №41233, виданого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 30189,41 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження (а.с.10-12, 13-14).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №254696394 від 18.09.2020 року. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №110 від 01.12.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 20707,49 грн. (а.с. 22-37).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Таліон Плюс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №254696394 від 18.09.2020 року. Зазначене також підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року (а.с. 38-40, 51-55).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги набуло право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Онлайн Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №254696394 від 18.09.2020 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму заборгованості 30189,41 грн. (а.с. 41-44, 56-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зазначеному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 352, 353, 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літ. Б) у виконавчому провадженні №66507734, відкритому на підставі виконавчого напису №41233, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко