Court ruling № 138560515, 28.07.2026, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 544/1564/26

Провадження № 6/692/88/26

28.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.06.2026 цивільну справу № 544/1564/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

У результаті автоматичного розподілу справа 24.07.2026 передана до провадження судді Левченко Л.О.

Загальний порядок звернення до суду визначено ст. 175-177 ЦПК України, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Порядок провадження щодо заміни сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, приймаю до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 442 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовних заяв, передбаченим положеннями ЦПК України.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно заяви, вона сформована у системі «Електронний суд» представником заявника Кролевцем Р.І. У заяві адресою боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Заявник на підтвердження наявності доказів направлення заяви боржнику ОСОБА_1 надає опис вкладення в Укрпошта документи № 0505609863530 та Список № 21145-01-466 Укрпошта Документи з описом вкладень про направлення заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з матеріалів справи не вбачається, що така адреса є офіційною адресою ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 02-40/953 від 12.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином заявник не надав докази надсилання боржнику ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Тому з метою усунення недоліків вказаної заяви заявнику належить надати докази направлення заяви боржнику ОСОБА_1 за її адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати заявнику термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику термін 5 діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко