Court ruling № 138546508, 28.07.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6430/21

Провадження № 1-кп/344/163/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит як свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Захисником було заявлено клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання було мотивовано тим, що після допиту обвинуваченого виникла необхідність в уточнені їх показань та проведенні перехресного допиту.

На адресу суду від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про його допит як свідка у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів. В обґрунтування свого клопотання вказав, що його місце проживання знаходиться віддалено від приміщення Івано-Франківського міського суду .

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання вказавши на те, що свідок вже допитувався в режимі відеоконференції, і повторний такий допит не забезпечить повного відтворення обставин, оскільки є необхідність в дослідженні деяких матеріалів справи та поставлення відповідних запитань, що є можливим тільки за безпосереднього перебування свідка в залі судового засідання.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод та законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Відповідно до ч. 15 ст. 352 КПК України суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224цього Кодексу.

Судом встановлено, що питання, які сторона захисту має намір поставити свідку під час його повторного допиту, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, спрямовані на з`ясування фактів, що мають значення для правильного вирішення справи, та пов`язані з обставинами, які свідок повідомляв під час попереднього допиту. За своїм змістом зазначені питання не виходять за межі судового розгляду, а тому їх постановка може вплинути на встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до 91 КПК України.

Крім того, суд звертає уваги, що свідка ОСОБА_6 було допитано у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На даний час суд вважає, що для належного проведення одночасного допиту свідка та обвинуваченого, допит свідка належить провести безпосередньо у залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 352, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 28 липня 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_8