Court ruling № 138545131, 24.07.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13290/26

Провадження № 2/344/6726/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.07.2026 (через систему «Електронний Суд») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 1331,20 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

По даній справі позивачем ОСОБА_1 заявлені 5 позовних вимог та не сплачено судовий збір, а саме позивач просить суд:

1. Визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 65 від 17.02.1998 р. в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0505га у викресленій зигзагоподібній конфігурації для ведення садівництва в садівничому товаристві «Бистриця Надвірнянська».

2. Визнати недійсним Державний акт ОСОБА_3 серії ІФ 15/02 № 005859 від 18.07.1998 (19 лютого 1999 р.) на право власності на земельну ділянку площею 0,0505га. для ведення садівництва в садівничому товаристві «Бистриця Надвірнянська».

3. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2610100000:12:001:0931 в садівничому товаристві «Бистриця Надвірнянська».

4.Визнати недійсним (нечинним) витяг з Державного земельного кадастру, яким підтверджено реєстрацію 13 травня 2013 року земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 2610100000:12:001:0931.

5.Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести до Державного земельного кадастру запис про скасування державної реєстрації земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 2610100000:12:001:0931.

Таким чином, позивачем заявлено 5 позовних вимог, з яких дві є основними (скасування рішення виконавчого комітету та визнання недійсним державного акту), та за які слід сплачувати судовий збір, та три похідними (скасування державної реєстрації, визнання недійсним витягу, зобов`язання внести до державного земельного кадастру запис), які не потребують окремої сплати судового збору.

Доказів на наявність інших підстав щодо звільнення від сплати судового збору позивачем суду не надано.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, або надати підтверджуючі документи для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК