Court ruling № 138545004, 28.07.2026, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1365/26

Провадження №2-о/190/41/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Євтушенко М.О., Адабаш О.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника осіб відносно яких

розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатними, встановити останнім опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник осіб стосовно яких розглядається справа ОСОБА_1 підтримав клопотання заявника та просив його задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали клопотання з проханням справу розглядати без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, те що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіють ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2.чи розуміють ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи можуть керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи № 190/1365/26.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ____ _____

Адабаш О.В. Євтушенко М.О.