Court ruling № 138536721, 28.07.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1043/26

Провадження № 6/349/45/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/1043/26за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №67324163, відкритому 29 жовтня 2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №82870 від 03 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6440,00 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що ТОВ "Фінансова компанія "Позика" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

06 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 552208-А.

29 серпня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу №40071779-15.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги без номера від 29 серпня 2019 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01. Між сторонами було підписано реєстр прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 5240,00 грн, яка складається з: 2000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2250,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 990,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (штраф, пеня).

Ухвалою судді від 09 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28 липня 2026 року о 08 год. 30 хв.

Представник заявника в судове засідання не зявився. В заяві просив про розгляд справи у його відсутності, заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67324163 від 29 жовтня 2021 року вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису №82870, виданого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6440,00 грн.

Станом на цей час виконавче провадження не закінчене.

29 серпня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-15, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права вимоги, а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №552208-А, укладеним з ОСОБА_1 06 травня 2019 року.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №552208-А, укладеним з ОСОБА_1 06 травня 2019 року.

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» до ТОВ ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 6440,00 грн.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні заява про заміну сторону стягувача ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №67324163 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1,2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною 1 статті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 88 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За статтею 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 2- 230/11 та від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року в справі № 916/2286/16 наведено висновок, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Отже, враховуючи, що заявником доведено належними доказами набуття права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК "Позика" є обгрунтованою, у зв`язку з доведенням відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. 260-261, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вулиця Глибочицька, буд.17 літера Б, місто Київ, 04052) у виконавчому провадженні №67324163 відкритому 29 жовтня 2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №82870 від 03 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6440,00 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 липня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк