Court ruling № 138530264, 23.07.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/507/25

Провадження № 2/309/166/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2026 року м.Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши заяву представника позивача адвоката Куруц Андрія Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати від Хустської міської ради інформацію щодо спірної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Стеблівка ур. «Площа Механізаторів» площею 0,27 га., яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р4 №067572, виданого Стебілвською сільською радою на підставі рішення 8 сесії 4 скликання названої ради від 18 квітня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №13565 від 23 червня 2003 року, та стала власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований в реєстрі за №822 25 березня 25 березня 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи із вищевикладеного, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку: необхідність витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Отже, на підставі ст. ст. 4-8, 18, 43, 49, 81, 84, 260, 261 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Хустської міської ради (код: 34005221, адреса реєстрації: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. 900- річчя Хуста, буд., 27) інформацію щодо спірної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Стеблівка ур. «Площа Механізаторів» площею 0,27 га., яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р4 №067572, виданого Стебілвською сільською радою на підставі рішення 8 сесії 4 скликання названої ради від 18 квітня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №13565 від 23 червня 2003 року.

Витребувані докази надати у строк, що не перевищує 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кемінь В. Д.