Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/18875/25
1-кп/308/1393/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030000613 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,,-
встановив:
В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
До суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про проведення розгляду в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська УВП №9». Адвокат вказує, що в зв`язку з тим, що у його підзахисної згідно заключення МРТ від 19.06.2026 року наявні ознаки двобічного коксартрозу 1 ст., двобічні субкапітальні переломи голівок стегнових кісток, стороннє тіло м`яких тканин лівого стегна, що викликає інтенсивні болі при пересуванні, а відтак транспортування його підзахисної для участі в судових засіданнях призводить до фізичного страждання,
З огляду на викладене просила забезпечити обвинуваченій ОСОБА_5 участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з УВП № 9.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження №12025071030000613 від 04.04.2025, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», оскільки наведені захисником обставини свідчать про наявність поважних причин, які ускладнюють безпосередню участь обвинуваченої у судовому засіданні, а проведення дистанційного судового провадження забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та реалізацію процесуальних прав учасників.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
У кримінальному провадженні за №12025071030000613 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 28 липня 2026 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 138528627, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/18875/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: