Court ruling № 138527434, 28.07.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/962/26

2/301/818/26

У Х В А Л А

про вирішення заяви

"28" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Карпати Вест» та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, про визнання угоди недійсною та витребування майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Золоті Карпати Вест» та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., про визнання угоди недійсною та витребування майна.

Судове засідання по даній справі призначено на 30 липня 2026 року на 09:30 годин.

Від представника позивача Пересоляка О.С. надійшла заява про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю прибути у вказане судове засідання через зайнятість в інших судових процесах в Ужгородському міськрайонному суді, територіальну віддаленість суду від його робочого місця та введеним в Україні режимом воєнного стану.

Перевіривши заяву представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Золоті Карпати Вест» та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., про визнання угоди недійсною та витребування майна.

Судове засідання по даній справі призначено на 30 липня 2026 року на 09:30 годин.

Від представника позивача Пересоляка О.С. надійшла заява про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах в Ужгородському міськрайонному суді, територіальну віддаленість суду від його робочого місця та введеним в Україні режимом воєнного стану.

Однак, доказів неможливості явки представника позивача в Іршавський районний суд до заяви не приєднано, а тому немає підстав вважати, що у представника відсутня об`єктивна можливість з`явитися в судове засідання.

Всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не приєднано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає відмовити у задоволенні заяви представника позивача Пересоляка О.С. про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 липня 2026 року на 09:30 годин, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Карпати Вест» та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, про визнання угоди недійсною та витребування майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських