Decision № 138519, 27.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.06 р. Справа № 40/207

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м.Донецька”

про стягнення 3537 грн. 23 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Бурмістрова О.А. – юрисконсульт

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків в сумі 3537 грн. 23 коп. згідно договору № 4093 від 01.07.05р. на постачання теплової енергії.

Відповідач у засідання суду не з’явився, однак надав відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на пункт 5 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.05р., та п.п. 8.6.2, 8.7.2.8, 8.7.2.9 Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України, затверджених наказом Держбуду України від 19.01.99р. за № 9.

На виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 4093 від 01.07.05р., який є за своєю правовою природою договором постачання теплової енергії, позивач зобов’язався надавати теплоносій для житлового фонду відповідно до додатку № 1 до договору.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що відповідач несе матеріальну відповідальність у разі наявності витоків теплоносія та відшкодовує усі пов’язані з цим витрати. Наявність та розмір витоків визначаються позивачем згідно двостороннього акту.

По факту поривів системи опалення будинків, які знаходяться на балансі відповідача, та витоку теплоносія було підписано акти, згідно яких позивачем було виставлено рахунки на загальну суму 3537 грн. 23 коп.

Позивач не оплатив виставлені рахунки, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 3537 грн. 23 коп., яку позивач намагається стягнути.

Між сторонами було складено акт звірки від 19.06.06р. де підтверджено існуюче кредитове сальдо на користь позивача.

У відповідності зі ст.ст. 173, 174 ГК України, господарські зобов’язання виникають між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються господарським кодексом. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів відповідно до п. 7 ст. 179 ГК України.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом та звичаїв ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

До прийняття рішення по справі позивач згідно ст.22 ГПК України уточнив підстави позову та намагається стягнути з відповідача збитки в розмірі 3537 грн. 23 коп., заподіяні позивачеві у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором.

Поняття збитків передбачено у статтях 224, 225 ГК України застосовується на час порушення законних інтересів та прав суб’єкта господарювання та містить їх складову.

Позивач довів суду наявність у нього прямих збитків у вигляді вартості втраченої хімочищеної води, які утворилися внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по договору № 4093 від 01.07.05р.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки в сумі 3537 грн. 23 коп.

Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 203, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м.Донецька”, 83089, м. Донецьк , пр. Семашко, 22, р/р 26001165165130 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, код банку 334011, ід. код 31872478, на користь:

- комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, 83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 2600185 в ДФ ВАТ “Мегабанк”, код банку 334415, ід. код 33257089, збитки в сумі 3537 грн. 23 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн., витрати по судовому процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Підченко Ю.О.