19 лютого 2008 р.
Справа № 5/21
за
позовом Ремонтно-будівельного управління
№12 вул. Фонтанная, 7, м.Херсон, 73000
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м.Городенка,
Івано-Франківська область, 78100
про
стягнення заборгованості в сумі 56 965, 98 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Волошанська Христина
Орестівна
Представники:
Від позивача: Сидоренко І.В. - виконавчий директор,
доручення від 15.02.2008р.
Від позивача: Бебік О.О. - юрист, доручення від
15.02.2008р.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення заборгованості в сумі 56 965,98 грн. заборгованості.
Представники позивача подали суду докази про погашення відповідачем 4000
грн. заборгованості після порушення провадження у справі, а в решті суми
заявлений позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, відзиву на позов суду не надіслав, вимоги суду, вказані в ухвалі
про порушення провадження у справі від 30.01.08р. не виконав, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення
провадження у справі від 30.01.08р. отримана відповідачем 04.02.08р., що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників позивача, суд
встановив:
відповідно до накладних РН №488 від
15.11.07р., РН № 489 від 15.11.07р., РН №496 від 16.11.07р., РН № 512 від
30.11.07р. Ремонтно-будівельним управлінням №12 здійснено поставку приватному
підприємцю ОСОБА_1 цементу, піску, бетону на загальну суму 155 968,98 грн.
Товар отриманий підприємцем на підставі довіреності ЯНН №944181, виданої
01.11.07р. однак, оплачений ним частково - на суму 96 000 грн., в результаті
чого заборгованість склала 56 965,98 грн.
В порядку ч.2 ст.530 ЦК України Ремонтно-будівельним управлінням №12
направлено вимогу про сплату заборгованості в сумі 56 965,98 грн. на адресу
приватному підприємцю ОСОБА_1. Проте, вимога залишена підприємцем без відповіді
і задоволення, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.
Представники позивача в судовому
засіданні подали суду докази про часткове погашення відповідачем заборгованості
в сумі 4000 грн. після порушення провадження у справі, в решті суми заявлений
позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог
не спростував.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений
моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк
від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не
випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи наведене та часткову
проплату відповідачем заборгованості в сумі 4000 грн., суд приходить до
висновку, що провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 4000 грн.
слід припинити за відсутності предмету спору, а в частині стягнення 52 965,98
грн. заборгованості - задоволити.
На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача.
На підставі ст.47 ГПК України надмірно сплачене державне мито в розмірі
30,34 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України. ст.49, п.1-1 ст.80,
ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити частково.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.Городенка, Івано-Франківська область, код НОМЕР_1) на
користь Ремонтно-будівельного управління №12 (вул.Фонтанная, 7, м.Херсон,
73009, код 03333245) - 52 965,98 грн. заборгованості, 596,66 грн. сплаченого
державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Провадження в справі в частині
стягнення заборгованості в сумі 4000 грн. припинити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 19.02.08
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1385170 ?
Документ № 1385170 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1385170 ?
Дата ухвалення - 19.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1385170 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1385170 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1385170, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1385170, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 1385170 refers to case No. 5/21
This decision relates to case No. 5/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
