Court ruling № 138516976, 22.07.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1815/21

Провадження № 1-кп/935/36/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020060000000001 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення призначення комп`ютерно-технічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що під час судового розгляду та безпосереднього дослідження доказів судом здійснювався огляд електронних носії інформації флеш-накопичувачів, долучених до протоколів огляду місця події від 23.06.2020 та 11.09.2020. Під час відкриття та часткового відтворення відеофайлів, що містяться на вказаних носіях, встановлено неможливість їх подальшого коректного відтворення, при цьому окремі файли не відкриваються, а їх назви та/або розширення відображаються некоректно (у вигляді набору символів/ієрогліфів). Указані обставини унеможливлюють безпосереднє подальше дослідження судом доказів в повному обсязі, а також потребують спеціальних знань для встановлення: - причин пошкодження файлів; - можливості їх відновлення та подальшого відтворення; - наявності на носії відеофайлів та інших даних; - цілісності інформації та можливого внесення змін до неї.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Положеннями статті 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.2.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 з наступними змінами та доповненнями (надалі за текстом Інструкція) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Під час судового розгляду та безпосереднього дослідження доказів судом здійснювався огляд електронних носії інформації флеш-накопичувачів, долучених до протоколів огляду місця події від 23.06.2020 та 11.09.2020.

Під час відкриття та часткового відтворення відеофайлів, що містяться на вказаних носіях, встановлено неможливість їх подальшого коректного відтворення, при цьому окремі файли не відкриваються, а їх назви та/або розширення відображаються некоректно (у вигляді набору символів/ієрогліфів). Указані обставини унеможливлюють безпосереднє подальше дослідження судом доказів в повному обсязі, а також потребують спеціальних знань для встановлення: - причин пошкодження файлів; - можливості їх відновлення та подальшого відтворення; - наявності на носії відеофайлів та інших даних; - цілісності інформації та можливого внесення змін до неї.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері комп`ютерної техніки та цифрових технологій, а тому потребує доручення експертній установі проведення дослідження та, за наявності технічної можливості, здійснення відновлення пошкоджених або недоступних для відтворення файлів відеозаписів.

Щодо переліку питань, які слід винести на вирішення експертизи, з метою реалізації приписів частини 6 статті 22 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в частині визначення переліку питань.

Також, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання прокурора в частині доручення проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 370, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020060000000001 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містять надані носії інформації пошкоджені, частково втрачені або недоступні для відтворення відеофайли?

- які причини неможливості повного або часткового відтворення зазначених файлів?

- чи містять наявні або відновлені відеофайли ознаки монтажу, редагування, перезапису, зміни структури файлів або іншого стороннього втручання?

- чи відповідають дата та час створення/зміни файлів обставинам, зазначеним у протоколах огляду місця події від 23.06.2020 та 11.09.2020?

- чи можливо здійснити відновлення пошкоджених, видалених або недоступних для відтворення відеофайлів?

- у разі наявності технічної можливості - здійснити відновлення таких файлів та надати їх копії разом із висновком експерта.

Для дослідження експертам надати протоколи огляду місця події від 23.06.2020 та 11.09.2020 з додатками флешнакопичувачами, які оглянуті у судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу та надати суду відповідний висновок у визначений законом термін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1