Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 642/4027/26 Провадження 2-сз/636/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
6.05.2026 (зареєстровано 27.05.2026) через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до Холодногірського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останньої заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2022457454_CARD від 16.01.2019 у розмірі 11162,72 гривень та судові витрати.
Холодногірським районним судом міста Харкова встановлено, що згідно із позовом, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; згідно довідки від 01.06.2026 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою : АДРЕСА_1 відповідач зареєстрованою не значиться; згідно відповіді №2817557 від 01.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про реєстрацію відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 не знайдено; згідно відповіді №2817684 від 01.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 була зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (закінчення терміну довідки).
02.07.2026 на виконання ухвали Холодногірського районного суду міста Харкова від 01.06.2026 матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 17.07.2026 у відкритті провадження відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.
23.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки, у відкритті провадження по вказаній справі відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає, що ТОВ «Брайт Інвестмент» слід повернути сплачений судовий збір
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни, про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження юридичної особи: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», Код ЄДРПОУ: 43115064, р/ р ІBAN: № НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «Акцент Банк», МФО банку 307770, сплачений ними при поданні позову судовий збір по платіжній інструкції №664 від 25.05.2026, що становить 2662.40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Золотоверха
The court decision No. 138513754, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/4027/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: