Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1235/26
Провадження №2/443/998/26
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
27 липня 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача АТ «Райффайзен банк» Лозіна О.Ю. у позовні заяві просить слухати справу у її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 вперше не з`явилася в судове засідання, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Справу розглядом відкласти на 21 вересня 2026 року на 09 год 10 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Г. Равлінко
The court decision No. 138505296, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 443/1235/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: