Decision № 1385021, 07.02.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.02.2008
Case No.
21/310
Document №
1385021
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.08 р. Справа № 21/310

07.02.2008р. справа № 21/310

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Дебальцеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж” м. Донецьк

про стягнення 10 278,43грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- підприємець

відповідачів: Романченко О.Ю. - дир.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж” 10 278,43грн., у тому числі:

- 10 200,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення людей;

- 78,43грн. - 3% річних за період з 12.07.07р. по 16.10.07р.

Заявою від 07.02.2008р. позивач зменшив позовні вимоги на 1 078,43грн. (78,43грн. - 3% річних та 1 000,00грн. - борг) і наполягає на стягненні з відповідача 9 200,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення робітників відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 1 від 03.07.06р. ним протягом квітня-липня 2007 року здійснювалось перевезення робітників і на оплату наданих послуг виставлені рахунки, які відповідачем до цього часу у повному обсязі не оплачені. Борг складає 9 200,00грн.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі у зменшеній сумі - 9 200,00грн. і заявив клопотання про розстрочення виконання рішення на 3 місяці - протягом лютого-квітня 2008р. згідно погодженого між сторонами графіку.

Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення.

Розгляд справи закінчено 07.02.2008р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 07.02.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання умов укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і ТОВ “Спецбудмонтаж” договору № 1 від 03.07.06р. позивач протягом квітня-липня 2007 року здійснював перевезення робітників відповідача за маршрутом Світлодарськ - Миронівна - Єнакієве ЄМЗ.

Факт виконання робіт з надання транспортних послуг підтверджено відповідними актами від 25.07.2007р. і 06.02.2008р., підписаними уповноваженими на це представниками сторін без будь-яких застережень.

Загальна сума наданих послуг за цей період складає 14 600,00грн.

Згідно п.2.1 договору відповідач мав здійснювати оплату наданих послуг відповідно до подорожніх листів 2 рази у місяць - 1-го і 15-го числа із розрахунку 200,00грн. без ПДВ за один день.

Надані у зазначений період послуги відповідачем у повному обсязі оплачені не були (за спірний період було оплачено тільки 5 400,00грн., а також погашений борг у сумі 6 600,00грн., який виник станом на 17.04.07р.), в результаті чого у відповідача перед позивач виник борг, який станом на час розгляду справи складає 9 200,00грн.

Доказів погашення боргу у зазначеній сумі відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· до цього часу залишаються неоплаченими надані автотранспортні послуги у сумі 9 200,00грн. і заборгованість не погашена,

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення протягом 3-х місяців.

Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у сумі 9 200,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 28, п/р 26004301745070 у філії „Головне управління Промінвестбанку” м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 20339309) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Єнакієве, МФО 334215, ІПН НОМЕР_2) 9 200,00грн. основного боргу, 102,00грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення щодо сплати основного боргу на 3 місяці.

Сплату 9 200,00грн. основного боргу відповідачеві здійснювати протягом лютого-квітня 2008р. у такому порядку:

- лютий 2008р. - 3 000,00 грн.;

- березень 2008р. - 3 000,00 грн.;

- квітень 2008р. - 3 200,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - у справу;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 1385021 ?

Документ № 1385021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1385021 ?

Дата ухвалення - 07.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1385021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1385021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1385021, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1385021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1385021 refers to case No. 21/310

This decision relates to case No. 21/310. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1385020
Next document : 1385024