Court ruling № 138501233, 24.07.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" липня 2026 р. Справа № 911/1802/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Рженецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» (03164, Київська область, місто Київ, вулиця Булаховського, будинок №30-А; код ЄДРПОУ 34999122)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі Центр» (03151, Київська область, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок №40, код ЄДРПОУ 34763967)

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок №50-В; код ЄДРПОУ 00294102).

про стягнення 242 000,00 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі Центр» про стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення його повернення за період з жовтня 2022 року по грудень 2024 року в розмірі 242 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що оскільки, після закінчення строку дії договору оренди №08/2019 від 01.04.2019 відповідач (орендар) умови договору не виконав, орендоване приміщення із оренди не повернув, а об`єкт оренди залишається у не законному користуванні останнього, позивач (орендодавець) у на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України має право на стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за весь час прострочення його повернення. На підставі вказаного позивачем заявлена неустойка за період з жовтня 2022 року по грудень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2026 позовну заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви.

Через підсистему «Електронний суд» 24.06.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідними документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2026 було відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено учасникам справи строки на вчинення процесуальних дій.

Разом з цим, 06.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі Центр» надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2026 постановлено перейти від розгляду справи №911/1802/26 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2026 о 12:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Укрсервісбудматеріали»; запропоновано третій особі подати пояснення по суті спору.

Від відповідача 14.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

Від третьої особи 15.07.2026 надійшли письмові пояснення по суті спору.

Позивачем 16.07.2026 подано відповідь на відзив.

Також, 23.07.2026 від представника відповідача отримано клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без його участі та перехід до розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 24.07.2026 з 11:23 до 12:06, 12:46 до 12:59 у місті Києві було оголошено сигнал «Повітряної тривоги» підготовче засідання у справі не відбулось.

Суд вказує, що учасники справи попереджені, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки підготовче засідання 24.07.2026 не відбулось, суд відкладає його на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання на 07.08.2026 о 15:00 год., зал судового засідання №1.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова