Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"24" липня 2026 р. Справа № 911/1997/26
Господарський суд Київської області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Рженецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок №152, код: 40858144)
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» про зобов`язання вчинити дії, а саме надати інформацію та документи, щодо господарської діяльності Товариства.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на систематичні порушення відповідачем його прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» на отримання інформації щодо господарської діяльності Товариства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою встановлено учасникам справи процесуальні строки на подання заяв по суті справи, доказів; підготовче засідання призначено на 24.07.2026 об 11:30 год.
Від представника позивача 24.07.2026 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2026 об 11:30 год, та всіх наступних судових засідань у справі без його участі.
Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 24.07.2026 з 11:23 до 12:06 у місті Києві було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання у справі не відбулось.
Суд вказує, що учасники справи попереджені, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки підготовче засідання 24.07.2026 не відбулось, суд відкладає його на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
Відкласти підготовче засідання на 07.08.2026 о 14:30 год., зал судового засідання №1.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 138501232, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1997/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: