Court ruling № 138499998, 27.07.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/478/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Саєнка В. В. від 26.07.2026

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/478/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область

про визнання недійсною угоди та стягнення 54 000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», у якій позивач просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання № 01-11-2023-04 від 01.11.2023, яку укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (код ЄДРПОУ 39508760), в особі директора Кондратьєва Сергія Валентиновича, який діяв на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» (код ЄДРПОУ 44788951), в особі Кондратьєва Валентина Юрійовича, який діяв на підставі Довіреності від 01.09.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» заборгованість у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

У підготовчому засіданні 17 липня 2026 року, за участю представників позивача (адвоката Кучерук Н. С.) та відповідача (адвоката Саєнка В. В.), суд оголосив перерву до 28 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. Крім того під час підготовчого засідання головуючий суддя з`ясував у представників сторін питання участі у наступному засіданні суду в режимі відеоконференцзв`язку та задоволив відповідні усні клопотання як представника позивача так і представника відповідача.

27 липня 2026 року від представника відповідача в електронній формі з використанням ЄСІТС до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 26.07.2026, у якій адвокат Саєнко В. В. просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні 28.07.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на порушення ним імперативних приписів ст. 197 ГПК України в частині строків звернення з означеною заявою, а також в частині неподання доказів надіслання копії такої заяви позивачу.

Заразом враховуючи ту обставину, що протокольною ухвалою від 17.07.2026 вже вирішено питання участі представника відповідача у підготовчому засіданні 28 липня 2026 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача без номера від 26.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача без номера від 26.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У .М. Пляцко