Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" липня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/768/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроетика», м. Запоріжжя Запорізької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт. Вишково Хустського району Закарпатської області,
про стягнення 170 967,43 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Закарпатської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроетика» із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» з вимогою про стягнення 170 967,43 грн заборгованості.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2026 позовна заява залишена без руху.
Водночас, на адресу суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 21.07.2026 (вх. №02.3.1-02/7184/26 від 21.07.2026) якою останній просить повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 174 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, позовну заяву та додані до неї документи, слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд зазначає, що позовну заяву було сформовано та подано до суду з використанням системи «Електронний суд».
Система «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Водночас, функціонал системи «Електронний суд» передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.
Оскільки позовну заяву з доданими до неї документами було подано з використанням системи «Електронний суд», таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню у розуміння процесуального законодавства, отже підстав для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву б/н від 14.07.2026 (вх. №02.3.1-05/818/26 від 14.07.2026) на 4 аркушах і додані до неї документи повернути позивачу.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 27.07.2026.
Суддя А.А. Худенко
The court decision No. 138499992, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/768/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: