Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/17989/25
Провадження № 2/357/1136/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
за участю представника позивача адвоката Сакун А.О., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Петруніної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
22.07.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд:
витребувати у ОСОБА_2 інформацію про те, в якому стані перебуває пошкоджений автомобіль, чи був він відчужений та повідомити в разі проведення ремонту де перебувають замінені запчастини;
витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській області інформацію щодо наявності/відсутності факту продажу пошкодженого транспортного засобу та вартості такого продажу (в разі наявності).
23.07.2026 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідач та його представник заявлене клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Пояснень, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у:
ОСОБА_2 відомості про те, в якому стані та де саме перебуває автомобіль DAF XF 460 FAR, 2017 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , чи був він нею відчужений та повідомити в разі проведення ремонту де перебувають замінені запчастини;
Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській області: актуальні відомості про власника автомобіля DAF XF 460 FAR, 2017 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію договору купівлі - продажу, договору комісії тощо, на підставі яких автомобіль DAF XF 460 FAR, 2017 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 було зареєстровано за даним власником, а також іншу відому інформацію щодо вказаного ТЗ.
Роз`яснити, що ухвала є обов`язковою до виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, в якому стані та де саме перебуває автомобіль DAF XF 460 FAR, 2017 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 ,
чи був він нею відчужений та повідомити в разі проведення ремонту де перебувають замінені запчастини, а також іншу відому інформацію щодо вказаного ТЗ.
Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській області (вулиця Данила Апостола, будинок 11, місто Львів) актуальні відомості про власника автомобіля DAF XF 460 FAR, 2017 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 ;
належним чином завірену копію договору купівлі - продажу, договору комісії тощо, на підставі яких автомобіль DAF XF 460 FAR, 2017 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 було зареєстровано за даним власником, а також іншу відому інформацію щодо вказаного ТЗ.
Встановити строк виконання ухвали протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання.
Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 08 вересня 2026 року - 15 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвалу складено та підписано 23.07.2026 року.
Суддя В. П. Цукуров
The court decision No. 138465737, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/17989/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: