Decision № 138465637, 23.07.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 273/581/26

провадження у справі № 2-о/0285/108/26

23 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Зможній О., Каленській М.

за участю секретаря судового засідання - Кравець І.А.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Кобрина Н.В., заінтересована особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради, представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним.

В обгрунтування клопотання заявник вказав, що рішенням суду від 02.04.2024 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном.

Строк дії рішення про визнання сина недієздатним, що встановлено на два роки, закінчується 06.05.2026. Його сину з 01.08.2025 встановлено другу групу інвалідності. Відповідно до лікарського висновку син має виражений ступінь обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Наразі психічний стан сина не покращився, він продовжує хворіти, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

07.04.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

14.04.2026 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

03.07.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

08.07.2026 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа, в судове засідання не викликалася, оскільки така присутність за психічним станом здоров`я є недоцільною. Натомість прибув адвокат Кобрина Н.В., яка не заперечила проти визнання особи недієздатною, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо вимог клопотання заперечень не заявив.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 273/2562/23 від 02.04.2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Полянка Баранівського району, Житомирської області недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с Лучиста Дзержинського району Житомирської області.

Строк дії рішення визначено судом у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303 від 25.06.2026 за результатами судово- психіатричнї експертизи, наданого відповідно до ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_4 та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що стійкий, хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжується, тому наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду та задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 273/2562/23 від 02.04.2024, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки, починаючи з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

- орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04344386, місцезнаходження - вул. Соборна, буд. 20, м. Баранівка, Житомирська область);

- особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення - 23.07.2026.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні Олена ЗМОЖНА

Мирослава КАЛЕНСЬКА