Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/947/26
Провадження №2/283/1038/2026
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2026 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
23 червня 2026 року до суду надійшло свідоцтво про смерть, з якого встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду з цим позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Згідно зі статтями 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільному процесі можуть бути лише особи, які мають цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
За змістом статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається лише у разі вибуття особи, яка набула статусу сторони у справі. Якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, вона не набуває статусу сторони у справі, а тому процесуальне правонаступництво у такому випадку не допускається.
Отже, на момент звернення позивача до суду відповідач помер, а тому його цивільна правоздатність була припинена. Оскільки позов пред`явлено до особи, яка не могла бути стороною цивільного процесу, справа в пред`явленому складі сторін не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 46, 47, 55, пунктом 1 частини першої статті 255, статтями 258261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі не позбавляє його права звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтями 1281, 1282 Цивільного кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. М. Саланда
The court decision No. 138465618, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 283/947/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: