Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 4/74/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2026 Справа № 908/1333/26
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Пінаєв Віталій Валентинович, (69118, м. Запоріжжя, вул. Розмаринова, буд. 39б)
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143», (69065, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143)
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання рішення загальних зборів недійсним в частині
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
позивач не з`явився;
відповідач не з`явився
УСТАНОВИВ
02.06.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 27.05.2026 (вх. № 1569/08-07/26 від 02.06.2026) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143», м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» про обрання ревізійної комісії або ревізора Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» та обрання членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143», яке оформлено протоколом № 10 від 16.04.2025.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 справу № 908/1333/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 у справі № 908/1333/26 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1333/26, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026.
14.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 14.07.2026, (вх. № 15326/08-08/26 від 14.07.2026) про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_2 , оскільки він є співвласником ОСББ «Гоголя, 143», діючим членом правління ОСББ «Гоголя, 143», тим більше, оспорюється рішення загальних зборів ОСББ «Гоголя, 143», саме з приводу обрання членів правляння.
14.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 14.07.2026, (вх. № 15339/08-08/26 від 14.07.2026) про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_3 , оскільки він є співвласником ОСББ «Гоголя, 143» та діючим членом ревізійної комісії ОСББ «Гоголя, 143» з правами та обов`язками співвласника та члена ревізійної комісії, тим більше оспорюється рішення загальних зборів ОСББ «Гоголя, 143» , з приводу обрання ревізійної комісії.
22.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.07.2026, (вх. № 15929/08-08/26 від 22.07.2026) про вступ у справу № 908/1333/26 як представника третьої особи - ОСОБА_2 .
22.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.07.2026, (вх. № 15928/08-08/26 від 22.07.2026) про вступ у справу № 908/1333/26 як представника третьої особи - ОСОБА_3 .
22.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява вих. № 454567, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 22.07.2026, (вх. № 15931/08-08/26 від 22.07.2026) у якій представник позивача просить продовжити строк підготовчого засідання та перенести підготовче провадження по справі на інший день у зв`язку з його участю у іншому судовому засіданні.
22.07.2026 у судове засідання представники сторін не з`явились.
Частинами 1 і 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд, розглянувши клопотання (вх. № 15326/08-08/26 від 14.07.2026) про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_2 та клопотанням (вх. № 15339/08-08/26 від 14.07.2026) про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_3 та вважає наявними підстави для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки вказані особи: ОСОБА_2 є діючим членом правління, а ОСОБА_3 є членом ревізійної комісії ОСББ "Гоголя 143", призначені на підставі рішення загальних зборів ОСББ, що є предметом судового розгляду у цій справі.
Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 15931/08-08/26 від 22.07.2026) про продовження строку підготовчого засідання та перенесення підготовче провадження по справі на інший день у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні суд відмовляє в задоволення клопотання оскільки участь у інших судових засіданнях не є поважною причиною неявки у судове засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 22.07.2026.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наслідками проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 50, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Залучити до участі у справі № 908/1333/26 як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :
1. ОСОБА_2 (
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
2. Зобов`язати позивача протягм 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду направити копію позовної заяви з додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, на адреси/Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС третіх осіб 1 і 2 та належні докази направлення подати суду.
3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1333/26 до 21.09.2026
4. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2026 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
5. Запропонувати третім особам 1 і 2 подати до суду письмові пояснення по суті позову (ст. 168 ГПК України) у 15-ти денний строк з дня отримання ухвали із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.
6. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
8. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко
The court decision No. 138463584, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1333/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: