Court ruling № 138460310, 23.07.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.07.2026
Case No.
177/2114/26
Document №
138460310
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 177/2114/26

Провадження № 6/177/136/26

У Х В А Л А

23.07.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №65734309, відкритому на підставі виконавчого напису №21436 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник зазначив про те, що на даний час на підставі договору факторингу ТОВ ФК «Позика» » набуло прав вимоги до ОСОБА_1 .

Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно відповіді з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.07.2026 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації за вказаною адресою 01.07.2026 року за заявою, поданою онлайн через застосунок Дія.

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника є АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2026 року заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

15.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження заявнику строку для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду від 03.07.2026 року, яке задоволено ухвалою суду від 16.07.2026 року та заявнику продовжено строк на усунення недоліків заяви до 27.07.2026 року.

На виконання ухвали суду від 03.07.2026 року представник заявника подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому може бути прийнята до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наявне клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. копію виконавчого напису за №21436 від 19.05.2021 року на підставі якого відкрито виконавче провадження №65734309, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки доказ, який просить представник заявника суд витребувати, має суттєве значення для вирішення справи, а заявник самостійно не має можливості його отримати, оскільки не має процесуального статусу стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260-261, 442, Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.08.2026 о 08:40 годині.

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Нордіо В.В. копію виконавчого напису за №21436 від 19.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., на підставі якого відкрито виконавче провадження №65734309.

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 14.08.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, приватному виконавцю Нордіо В.В. до виконання.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138460310 ?

Документ № 138460310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138460310 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138460310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138460310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138460310, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 138460310, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 138460310 refers to case No. 177/2114/26

This decision relates to case No. 177/2114/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138460307
Next document : 138460312