Court ruling № 138460306, 24.07.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2305/26

Провадження № 6/177/162/26

У Х В А Л А

24.07.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ТОВ ФК «Позика», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить суд замінити стягувача - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ ФК «Позика», у виконавчому провадженні №68358898, відкритого на виконання виконавчого напису, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за №60976 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до заяви зареєстрованим місцем проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 .

Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до відповіді з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований на території Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації МДС України від 23.07.2026 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника є АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаною заявою,в якій порушує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису, представник заявника не долучає до заяви копію виконавчого напису за №60976 від 31.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а у разі його відсутності у заявника з об`єктивних причин, неможливості самостійно отримати, не заявляє перед судом клопотання про його витребування.

Згідно п.4.2 Договору факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 укладеного між ТОВ ФК «Позика» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» клієнт передає фактору документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників та зобов`язаний надати таку документацію Фактору невідкладно, за його запитом у випадку її надання державним органам. Обов`язок передання всієї документації за відступленими вимогами закріплено й в попередніх договорах факторингу. Отже, заявнику мали б бути, в силу закону та договору, надані всі документи, що стосуються відступлених вимог, в тому числі примірник виконавчого напису. Відповідно, такі документи, зокрема виконавчий напис, мали б бути надані заявником суду, на підтвердження своїх вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнень за виконавчим написом.

Однак, заявником суду не надано виконавчого напису, хоча його зміст має суттєве значення для об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК «Позика», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: