Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/1598/25
Номер провадження по справі 2/387/122/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Перепелицею В.Д.
за участю:
представника позивача (в режимі відеоконференції) Павленка С.В.
відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1
представника відповідачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця
У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 10 днів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" заборгованість за Кредитним договором №СІК-301220/001-00 від 30.12.2020 у розмірі 162 589 (сто шістдесят дві тисячі пятсот вісімдесят девять) гривень 85 копійок, що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 161 266 гривень 62 копійки; простроченої суми заборгованості по процентам - 1 134 гривні 02 копійки; строкової суми заборгованості по кредиту - 189 гривень 21 копійка, у рівних частках, тобто по 81 294 гривні 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, у рівних частках, тобто по 1 514 гривні 00 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, вулиця Стеценка, будинок 6, місто Київ, код ЄДРПОУ 35960913)
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку наапеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
The court decision No. 138455459, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 387/1598/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: