Court ruling № 138450821, 22.07.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.07.2026
Case No.
638/22142/25
Document №
138450821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 638/22142/25

Провадження № 2/553/1730/2026

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря Чоповда А.В.,

представника відповідача Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів наданих в копіях доказів, а саме: заяву-договір №TDB.2021.0165.11457 від 26.04.2021 р. про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank та паспорт споживчого кредиту від 26.04.2021 р.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач не пам`ятає чи підписувала вона вказані документи та ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу.

Також, в клопотанні представник відповідача просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411) кредитний договір №TDB.2021.0165.11457 від 26.04.2021, на підставі якого позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування оригіналів доказів підтримала та просила задовольнити. Разом з тим уточнила 3 пункт клопотання та просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір АТ «МЕГАБАНК» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, до якого, як зазначено в позовній заяві, прєдналась ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих представником позивача копій доказів їх оригіналам, заявляє клопотання, яке відповідає вимогам ч.6 ст. 95 ЦПК України, суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає його клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 95, 175, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 22.09.2026 о 15-00 год.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411) оригінали письмових доказів:

заяву-договір №TDB.2021.0165.11457 від 26.04.2021 р. про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank;

паспорт споживчого кредиту від 26.04.2021 р.

та копію договору АТ «МЕГАБАНК» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank

Витребувані докази надати суду до 22.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 138450821 ?

Документ № 138450821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138450821 ?

Дата ухвалення - 22.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138450821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138450821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138450821, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 138450821, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 138450821 refers to case No. 638/22142/25

This decision relates to case No. 638/22142/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138450819
Next document : 138450823