Court ruling № 138450102, 23.07.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7953/26

Провадження №2/367/7376/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2026 року провадження по вказаній справі було відкрито, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.07.2026 року від представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги Ю.В. надійшло клопотання, в якому останній просив суд проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім вказаного, подав клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) та/або АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11): Виписки з усіх особових рахунків за кредитним договором № Z62.220.71883 від 17.11.2016 (у тому числі рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ) за весь період з 17.11.2016 по 26.11.2020, включно з відомостями про готівкові платежі, внесені Відповідачем через касу банку; Копії касових (прибуткових) документів щодо готівкових платежів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором № Z62.220.71883 за період з 17.11.2016 по 31.12.2017; Детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором № Z62.220.71883 від 17.11.2016 із зазначенням окремо: залишку тіла кредиту, нарахованих процентів за ставкою 15 % річних, нарахованої плати за обслуговування кредитної заборгованості, усіх здійснених позичальником платежів та порядку їх зарахування; Докази письмового повідомлення Відповідача про відступлення права вимоги за договором факторингу № 12/85 від 26.11.2020 (ст. 516, 517 ЦК України); Докази фактичного направлення Відповідачу досудової вимоги вих. № 20240761 від 08.06.2026 (фіскальний чек, опис вкладення, рекомендоване повідомлення).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1, 2 ст.274 ЦПК України, зокрема, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.1, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга-шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, приписи ст.19, ч.7 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, адже ціна позову, яка у вказаній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму і становить 71 229,75 грн., а отже вказана справа є малозначною, та її розгляд у відповідності до приписів статті ч.1 статті 274 ЦПК України слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи надані сторонами відповідні заяви по суті, заявлені клопотання, обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шульги Ю.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,- залишити без задоволення.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 08 липня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) та/або АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11): Виписки з усіх особових рахунків за кредитним договором № Z62.220.71883 від 17.11.2016 (у тому числі рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ) за весь період з 17.11.2016 по 26.11.2020, включно з відомостями про готівкові платежі, внесені Відповідачем через касу банку; Копії касових (прибуткових) документів щодо готівкових платежів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором № Z62.220.71883 за період з 17.11.2016 по 31.12.2017; Детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором № Z62.220.71883 від 17.11.2016 із зазначенням окремо: залишку тіла кредиту, нарахованих процентів за ставкою 15 % річних, нарахованої плати за обслуговування кредитної заборгованості, усіх здійснених позичальником платежів та порядку їх зарахування; Докази письмового повідомлення Відповідача про відступлення права вимоги за договором факторингу № 12/85 від 26.11.2020 (ст. 516, 517 ЦК України); Докази фактичного направлення Відповідачу досудової вимоги вих. № 20240761 від 08.06.2026 (фіскальний чек, опис вкладення, рекомендоване повідомлення).

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Ідея Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий