Єдиний державний реєстр судових рішень
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
754/5133/26
2/290/820/26
23 липня 2026 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Романівському районному суду Житомирської області.
З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та розмір заявлених вимог, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлення обставин справи можливе на підставі письмових доказів, необхідності у проведенні судового засідання та виклику сторін судом не встановлено, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, до предмета доказування входить факт укладення кредитного договору, факт надання грошових коштів позичальнику, розмір і структура заборгованості, а також, у разі звернення правонаступника, факт переходу права вимоги саме щодо відповідача.
З урахуванням характеру спору справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Суд розглянувши клопотання вважає, що таке підлягає задоволенню.
З метою забезпечення права відповідача на участь у справі суд вживатиме всіх можливих заходів для його повідомлення, у тому числі шляхом з використанням наявних у матеріалах справи засобів зв`язку (електронна пошта, номер телефону), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 175-178, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" вул. Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13 місто Київ до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідача повідомити шляхом використання альтернативних способів комунікації (телефоном, через месенджери, електронну пошту та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України)
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про відкриття провадження подати відзив на позов із доданням усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивачу у строк п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Повідомити учасників справи, що формування та зберігання матеріалів даної судової справи здійснюватиметься в змішаній формі - паперовій та електронній.
Учасники справи мають право подавати процесуальні документи та докази через підсистему «Електронний суд» або в паперовій формі.
Роз`яснити відповідачу, що копія позовної заяви надсилається йому позивачем. У випадку не отримання копії позовної заяви з додатками відповідач має можливість ознайомитися через підсистему «Електронний суд» після реєстрації в ній або безпосередньо у приміщенні суду в робочий час.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua): 1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_4 - про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4;
за період від 08.03.2021 до 13.03.2021 в сумі 17650,00 грн.;
емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 16.03.2021 до 21.03.2021 в сумі 4350,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Карти: НОМЕР_4 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 08.03.2021 до 13.03.2021 в сумі 17650,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 16.03.2021 до 21.03.2021 в сумі 4350,00 грн.;
емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
маска Картки: НОМЕР_5 3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_4 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_4 4.У випадку, якщо картковий рахунок за:
маска Картки: НОМЕР_6 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:
маска Картки: НОМЕР_4..
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ
The court decision No. 138449741, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/5133/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: