Court ruling № 138449595, 23.07.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2991/24

Провадження № 2-зз/935/4/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., переглянувши з власної ініціативи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосілецька сільська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Пашинська Дарина Валентинівна про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

УСТАНОВИВ:

16.07.2026 у зазначеній цивільні справі було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міхненка С. Д. про скасування заходів забезпечення позову, а саме знято арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.10.2024, на земельну ділянку площею 0,10 га, з кадастровим номером 1822581703:02:001:0017.

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали суду від 16.07.2026 містить описку у частині кадастрового номеру земельної ділянки, а саме, зазначено 1822581703:02:001:00171, а потрібно 1822581703:02:001:0017.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову від 16.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосілецька сільська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Пашинська Дарина Валентинівна про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Третій абзац резолютивної частини викласти таким чином: «Зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,10 га, з кадастровим номером 1822581703:02:001:0017».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Рибнікова