Court ruling № 138449593, 23.07.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/985/26

Провадження № 2/935/1040/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

14.07.2026 у зазначеній цивільні справі було ухвалено рішення , яким позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» були задоволені повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення містить описку у частині суми заборгованості, а саме: у мотивувальній частині рішення (аркуш 2 , абзац 6) зазначена сума загальної заборгованості, нарахованої позивачем до застосування програми лояльності станом на 06.03.2026, «60480 грн», а потрібно «138 780 грн»; у резолютивній частині рішення (абзац 2) зазначено суму залишку відсотків «120 780 грн», а потрібно «42 480 грн». Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №935/985/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною: у мотивувальній частині рішення (аркуш 2 , абзац 6) суму заборгованості за кредитним договором №1235-3873 від 07.07.2023, до застосування програми лояльності, 138 780 грн.

Виправити допущену судом описку у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №935/985/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною: у резолютивній частині рішення (абзац 2) суму залишків відсотків 42 480 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Рибнікова