Court ruling № 138446752, 23.07.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. Справа № 922/1014/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 17028 від 13.07.2026) про скасування арешту та матеріали клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (вх. № 17869 від 22.07.2026) про виплату винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, подані у справі:

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.19 р.), адреса: вул. Сагайдачного, 23-А, оф. 5, м.Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" квітня 2026 р. о(б) 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну; попереднє засідання господарського суду призначено на "27" травня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "А-БАНК" (вх. № 11180 від 11.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "А-БАНК" (адреса: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 44 615, 72 грн, а також суму судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (вх. № 11395 від 12.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Україниський міжнародний банк" (адреса: 04070, с. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 85882,50 грн, а також суму судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

- грошові вимоги АТ "А-БАНК" у сумі 44615, 72 грн, а також суму судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн.

- грошові вимоги АТ "Перший Український міжнародний банк" у сумі 85882,50 грн, а також суму судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн.;

зобов`язано керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів, зобов`язано керуючу реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючу реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначино на "06" липня 2026 р. о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) в редакції від 01.06.2026 року, погоджений ОСОБА_1 та схвалений на зборах кредиторів 10.06.2026, постановлено припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням (вх.№ 17028 від 13.07.2026) про скасування арешту, в якій просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.12.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що постановою приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 26.12.2025 р. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо боржника ОСОБА_1 . У межах зазначеного виконавчого провадження постановою про арешт коштів від 26.12.2025 р. накладено арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення відповідної постанови.

Тобто, станом на 13.07.2026 р. накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, арбітражна керуюча Рибкіна Наталія Василівна надало до суду клопотання (вх. № 17869 від 22.07.2026), в якому просить суд сплатити арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі № 922/1014/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 13.04.2026 року по 30.06.2026 року, в сумі 41600 (сорок одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., за рахунок коштів, авансованих божницею ОСОБА_1 , шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк», ідентифікаційнийкод НОМЕР_2 .

Розглянувши матеріали зазначених клопотань суд вважає за необхідне призначити іх до розгляну у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 17028 від 13.07.2026) про скасування арешту.

2. Прийняти до розгляду клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (вх. № 17869 від 22.07.2026) про виплату винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

3. Розгляд клопотань здійснити у судовому засіданні, яке призначити на "10" серпня 2026 р. о(об) 13:40

4. Засідання відбудеться за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105.

5. Запропонувати сторонам надати пояснення з приводу зазначених клопотань.

6. Залучити до розгляду клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 17028 від 13.07.2026) про скасування арешту приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, якому запропонувати до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання та прибути на його розгляд в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.І. Байбак